Kit de supervivencia: ¿Europa nos prepara para el desastre o se lava las manos?

Una reciente iniciativa de la Unión Europea ha despertado una fuerte controversia: la publicación de una guía con recomendaciones para que los ciudadanos se preparen ante posibles crisis. El listado incluye desde elementos básicos como agua o linterna, hasta otros más inesperados, como una baraja de cartas o una navaja. La medida ha generado sorpresa y críticas, ya que muchos interpretan que se está trasladando al ciudadano una responsabilidad que debería recaer en los Estados. Mientras tanto, muchas familias buscan anticiparse a lo que pueda venir, reduciendo sus gastos y contratando tarifas energéticas más convenientes.

¿Una guía de emergencia o una lista absurda?

La propuesta de la Comisión Europea no ha pasado desapercibida. Se trata de una guía para fomentar la preparación doméstica ante situaciones de emergencia. En ella, se sugiere a los ciudadanos tener en casa algunos objetos esenciales:

• una linterna
• agua embotellada
• una radio portátil
• una baraja de cartas
• una navaja multiusos

Aunque algunos de estos elementos parecen razonables en un escenario de crisis, otros han sido recibidos con escepticismo e incluso sarcasmo. La inclusión de una baraja ha sido especialmente criticada: muchos la ven como un intento de banalizar situaciones graves como un apagón o un desastre natural. También ha generado debate la recomendación de portar una navaja, por las implicaciones legales que puede tener en algunos países. A esto se suma la falta de una estrategia común a nivel europeo, lo que ha reforzado la percepción de improvisación institucional.

Más allá del contenido concreto, la crítica de fondo es que esta medida podría estar encubriendo una renuncia por parte de las instituciones a asumir su papel en la protección civil. La sensación es que se promueve una especie de "hazlo tú mismo" para enfrentar crisis que requieren respuestas estructurales.

Un mensaje ambiguo que siembra dudas

La campaña no solo ha sido objeto de burlas, sino que también ha planteado preguntas profundas sobre el papel del Estado en situaciones extremas. Desde Bruselas se insiste en que el objetivo es fomentar una cultura de la prevención y que la ciudadanía debe participar activamente en la gestión de riesgos. Sin embargo, expertos en protección civil advierten que este tipo de mensajes puede ser contraproducente si no se acompaña de una inversión real en infraestructuras, planes de contingencia y sistemas públicos eficaces.

Tener una radio con pilas no servirá de nada si no existen sistemas de alerta coordinados. Guardar alimentos no garantiza la seguridad si la cadena de suministro falla. Y promover la preparación individual no debería sustituir las obligaciones de los gobiernos. Algunos analistas apuntan a que esta campaña podría responder más a una estrategia comunicativa que a una solución real, tratando de reforzar la imagen de una Europa responsable sin resolver las debilidades de fondo.

Entre la autosuficiencia y el abandono

Uno de los aspectos más cuestionados es la insistencia en que cada hogar debe ser capaz de sobrevivir por lo menos tres días sin apoyo externo. Esta recomendación ha sido interpretada por algunos como una señal preocupante: ¿está la UE anticipando una posible falta de respuesta institucional?

Durante la pandemia o tras la invasión de Ucrania, el discurso de la resiliencia ciudadana fue utilizado con frecuencia. Sin embargo, sin acompañamiento estructural, ese enfoque puede desembocar en una sensación de abandono. En un contexto de inflación, tensiones geopolíticas y desconfianza hacia las instituciones, el mensaje implícito de este kit puede resultar contraproducente.

La cercanía de las elecciones europeas añade una dimensión política al asunto. Mientras algunos partidos lo utilizan como ejemplo de desconexión con la realidad social, otros lo ven como una herramienta para generar alarma y movilizar al electorado. Sea como sea, ha reactivado una pregunta incómoda: ¿Está realmente preparada Europa para una crisis de gran escala? Y si no lo está, ¿quién pagará el precio?

Ante este panorama, crece el interés por soluciones que permitan a los ciudadanos ganar autonomía, como las herramientas de ahorro energético o la búsqueda activa de tarifas más económicas para reducir su exposición a futuras crisis.